솔로몬 제도는 이전에 중국과의 안보 협정 초안

솔로몬 제도 작성을 확인하였다

솔로몬 제도

Massey의 국방 안보 연구 센터(Center for Defense and Security Studies)의 선임 강사인 Anna Powles는 “지역 치안 유지에 대해 제안된 협력은 중국이 지역 보안 아키텍처를 추구하고 생성하는 데 관심이 있음을 시사합니다. 기존 보안 아키텍처를 어떻게 조정하고 보완할지 불분명합니다.”라고 말했습니다. 대학교.

“사이버 보안에 대한 언급은 [또한] 국가 안보 문제를 제기합니다.”라고 그녀는 덧붙입니다.

소라는 이 거래가 체결되었다면 “이 지역의 기존 관계를 복잡하게 만들기 시작하는 협력으로 이어졌을 것”이라고 말했습니다. [특히] 호주 및 뉴질랜드와의 관계가 그렇습니다.

일부 국가들은 이 거래에 대해 화를 내며 미크로네시아 연방(FSM) 대통령이 제안이 “솔직하지 않다”며 주요 산업에 대한 “정부와 경제 통제에 대한 중국의 영향력을 보장할 것”이라고 말했습니다.

파울스 박사는 “피지, 사모아, 니우에, FSM, 팔라우 등의 성명에서 이번 거래에 대한 합의 부족에 대한 강한 우려가 있었다는 것이 분명하다”고 말했다.

솔로몬

“결과는 태평양 국가들이 협상 테이블에서

제외된 것으로 결정한 직접적인 결과입니다.”

Ms Wong의 적시 태평양 여행과 이 지역에서 호주의 영향력을 유지하려는 그녀의 주장이 거래 결과에 영향을 미쳤습니까?

그리피스 대학의 테스 뉴턴 케인 박사는 “아니다. 그것은 태평양 집단 행동의 결과였습니다… [그리고] 태평양 주권을 보여주는
것”이라고 말했습니다.

소라는 “호주나 다른 국가의 압력 때문이라기보다는 이 협정을 추진하는 과정에서 중국이 지역이 우려 사항을 고려하고 입력할
충분한 기회를 제공하지 않았다는 증거일 수 있습니다.

“중국이 이 패키지를 내세워 역내 논의를 단축시키려 했으나 실패한 것으로 보입니다.”

그럼 지금은?
Powles 박사는 “이는 확실히 지역 차원에서 중국의 외교적 노력이 성공적이지 못했다는 신호이지만 중국이 이제 양국 관계를 두 배로 늘릴 것으로 기대할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

Sora 씨는 이에 동의하고 Wang 씨는 “이번 여행에 대해 여러 양자 협정에 서명했으며 그의 여행이 진행됨에 따라 더 많은 것을
추구할 것”이라고 덧붙였습니다.

협상이 취소되었다는 뉴스가 나온 후 중국은 여전히 ​​태평양 국가들과 “전략적 동반자 관계를 심화하기 위해 노력하고 있다”는
성명서를 발표했습니다.

Newton Cain 박사는 중국이 “회의 직후에 이를 발표했다는 사실은 다자간 협력이 그들이 추구하고 대화를 지속하기를 원하는 것임을 나타냅니다”라고 덧붙였습니다.

이 보고서에는 중국이 다양한 태평양 섬 계획에 보조금을 제공하고 지속적인 커뮤니케이션을 유지하기 위한 다양한 포럼을
포함하여 이 지역에 대해 중국이 갖고 있는 광범위한 제안이 나열되어 있습니다.

소라는 “중국이 태평양 국가들에게 요구한 바를 너무 과도하게 넘겼다는 것은 공정한 표시라고 생각한다”고 말했다. “[그러나] 태평양에 안보 주둔을 구축하려는 중국의 장기적인 야망은 계속될 것입니다.”