수낙과 트러스는 세금

수낙과 트러스는 세금, 브렉시트, 학교 교육을 놓고 다투다

지금 라이브 페이지를 닫습니다. 읽어주셔서 감사합니다.

하루 종일 우리 팀은 Jeremy Gahagan, Emily McGarvey, Aoife Walsh, Marita Moloney,

파워볼사이트 Jack Burgess, Andrew Humphrey, Owen Amos, Nathan Williams, Richard Morris, Chas Geiger, Adam Durbin, James FitzGerald.

수낙과 트러스는

내일 분석과 질문에 대한 답변으로 돌아오겠습니다. 그동안 아래 게시물의 하이라이트를 보거나 여기에서 Reality Check 가이드를 읽어보세요.

우리는 2012년에 출판된 Britannia Unchained 책(아래 앞표지)에서 누가 무엇을 썼는지에 대해 이전에 보고했습니다.

수낙과 트러스는

이제 Dominic Raab 부총리는 Liz Truss가 영국 노동자들이 “세계 최악의 게으름뱅이에 속한다”는 글을 부인한 후 반격했습니다.

Truss는 Raab이 문제의 섹션을 작성했다고 말했습니다. 그러나 Rishi Sunak을 지지하고 있는 Raab은 Stoke의 스핀룸에서 Newsnight Truss가 “책임을 회피하고 있다”고 말했습니다.

그는 5명의 저자 모두 이 책에 대해 “집합적인 책임”을 지고 있다고 말했습니다. 그리고 모두가 부채의 부담을 미래 세대에게 전가하는 것은 부도덕한 일이라는 데 동의했습니다.

책에 대한 BBC의 원래 이야기는 여기에서 읽을 수 있습니다.

우리는 보수당 리더십 경연 대회에 대한 귀하의 질문과 PM을 향한 경쟁에서 다음에 일어날 일에 대해 듣고 싶습니다.

후보자 중 한 명에 대해 더 알고 싶거나 정치 과정에 대해 질문이 있는 경우 귀하의 의견을 듣고 싶습니다.

우리 정치 특파원은 내일 이 페이지에서 귀하의 질문에 답변하기 위해 최선을 다할 것입니다.

무엇이든 묻고 싶은 것이 있으면 YourQuestions@bbc.co.uk로 이메일을 보내 BBC 뉴스에 보내십시오.

토론 중에 Rishi Sunak은 Liz Truss의 감세 계획을 지지한 경제학자 Patrick Minford가 금리를 최대 7%까지 올릴 것이라고 말했습니다.

Sunak은 이것이 전국의 모기지 지불자들에게 연간 수천 파운드의 비용이 들 것이라고 말했습니다.

그러나 Minford는 이제 7%의 금리가 괜찮다고 말한 적이 없다고 주장했습니다.

트러스 프로그램 하에서 비율은 3% 또는 4%에서 최고조에 달할 것이라고 믿었습니다.

Times의 Minford 인터뷰 원본의 핵심 인용문은 다음과 같습니다.

경제를 지원하고 통화 정책이 깨끗한 양심으로 타격을 줄 수 있기 때문에 바람직합니다.

그는 “이를 통해 3, 5, 7%의 이자가 있는 더 건강한 경제에 도달할 수 있기를 바란다”며 “뉴노멀로서 3[%]도 나쁘지 않을 것”이라고 덧붙였다.

그들은 서로 좋았습니까? 짧은 대답은 아니오입니다. 몇 분 만에 두 후보는 첨예하게 맞섰습니다. 그리고 다시 한 번 여러 차례 중단되면서 매우 뜨거워졌습니다.more news

주요 전투는 경제와 세금에 관한 것이었고, 이는 토론의 가장 폭발적인 순간을 일으켰습니다.

영국과 중국의 관계는 논쟁의 큰 특징이 되었다.

두 후보 모두 수낙이 공격한 브렉시트에 대한 자신의 입장에 대해 논쟁했다.

이전에 Remain 캠페인을 지원하는 것에 대한 신뢰. 그녀는 자신의 경제 계획에 대한 그의 비판을 “프로젝트 공포”라고 불렀다.